金融界论坛
尊敬的用户:

如您在使用金融界网站论坛的过程中发现色情,反动言论,伪造他人言论,广告欺诈等帖子,为便于网友反馈问题,特将金融界论坛管理员联系方式公布如下,欢迎大家有问题或者建议随时联系。

金融界客户服务中心邮箱:jrjhudong@jrj.com.cn

论坛客服电话010-58325388-1532

金融界论坛官方账户:管理员01

金融界论坛客服QQ:2632547546

首页| 我的金融界| 博客| 论坛| 爱股| 爱投顾| 实盘直播| 微视频| 图片 [手机金融界] [网站地图] [收藏本页]

金融界论坛>理财论坛>保险论坛

新浪微博微信QQ

荐股 发新帖 刷新 以旧版方式浏览 手机上论坛

『普通』主题: 64年前500万元保单只赔500元 64年后我们的保单值钱吗

举报 收藏本页

kily201查看TA的论坛文集发表日期:2016-01-28 09:47:10

头衔:社区公爵积分:661660 关注加为好友 引用 评分 只看该作者



  近日,一张64年前的500万保单成了保险业内人士议论的焦点。湖北武汉的曹先生在翻新家中老宅时,在一本旧书中发现一张爷爷留下的500万元人寿保单,距今已有64年时间。爷爷过世已经近20年,他不知道这份保单是否还能兑付?

  事件回顾:500万保单只能兑换500元

  从图片看,这份中国人民保险公司武汉分公司的人寿保单仅有一张纸,大小不到A4纸的一半,颜色泛黄,边角已出现破损,但上面的字迹内容仍清晰可辨。

  保单的正面写明,保险人为曹某如,保险金额为500万元,时间为1952年9月23日。保单的反面标明了四条注意事项。

  曹先生介绍,他曾拿这张保单找到中国人寿保险公司一个网点咨询,一位工作人员告诉他,这份保单为真,但因当事人去世时间久远等原因,无法兑付。

  此后中国人寿保险公司武汉分公司一位负责人针对此事回应称,因中国人民保险公司后来拆分成包括他们公司在内的多家公司,且这份保单年代久远,当时没有电子存档,他们需要调查后才能确认相关情况。他还表示,如果保单为真,这是一份团体性寿险保单,因当时的一万元相当于现在的一元,如果兑换的话也只能兑换500元,而其收藏价值远不止这个价,建议当事人收藏保单。

  网友争鸣四大问题成为焦点

  事情发生后,引来不少市民及业内人士纷纷于网上发表看法,而关注的焦点主要集中在四个问题上。

  其一,中国人民保险公司在1996年被分拆为中保财产保险有限公司、中保人寿保险有限公司、中国再保险公司,那么这事谁来负责?其二,曹先生爷爷20年前已过世,是否已过索赔期?其三,20年过去了,是否要计算利息?其四,1952年的1万元相当于现在的1元,那如今是按500万赔还是500元赔?

  网友悠然:第一,保单是团体保单,受益人不一定知悉,况且,那时的条款规定理赔时效也不确定,所以,可以理赔。第二,人保1996年虽然已分家经营,但总体都在,应该由现在的人保集团、人寿集团、再保险集团共同理赔。第三,理赔金额,应当按照原保单载明的保额理赔。因为,条款没有明确规定保额高低随年代的变迁而变化。

  网友永伟:寿险理赔时效为知道或者应当知道保险事故发生五年内。个人认为知道和应当知道包括两个方面:一个是事故,一个是保险。虽然公司拆分,不应该影响理赔,赔偿金额的话,按照保单当时市价!!

  网友子非婷:因为被保险人收益人不详,这份寿险可以作为被保人遗产由分拆后的寿险公司来赔(因为当时分开时也是按着业务分的)。其次,对于索赔时效的问题,应当从继承人知道这件事算起,所以时效没过。最后,应该算利息,保额应该按当时保额在1952年的价值和500万相当于现在的价值来赔。

  网友邹凤成arching:第一,公司拆分时候,业务肯定也拆分了,根据业务负责,按道理应该给人寿管。第二,按保险法来说人寿理赔时效5年,而且保单也没有明确载明,可默认为理赔时效过了。第三,赔款一般是精算后的保险金,已经算过利息了,先不说受益人能否获赔,就算要赔付,也不会再给你利息,但是保险公司不会问他要保管费。

  网友奥斯卡:购买的团体保险,一般以一年期为主,过期保费就消费保单就作废了。留作文物只怕更好,国寿要是愿意花点钱买回来当作历史的见证还可以显摆显摆!!也是极好的!!

  网友仙人掌:过索赔期,正常途径不赔。不过保险公司可以以老保单对保险业具有特殊意义,对投保单本身回购,给予现金补偿。具体金额再协商,变个途径赔付。

  专家鉴定“这里的索赔期是个伪概念”

  围绕以上四个问题,复旦大学保险系主任陈冬梅对于该事件也给出了看法。

  她告诉记者,中国人民保险公司在1996年被分拆,那么本案中所列这类团体人寿保单当时归入哪家公司,就由哪家公司负担责任。

  对此记者了解到,人保所有的寿险业务在96年后已全部由国寿接手。

  “这里的索赔期是个伪概念,”陈冬梅继续指出,此保单在1952年签发,而我们现在用的《保险法》是1995年颁布,历经2002、2009两次修订,对过去发生的案例不具有溯及力。另外,所谓的“索赔期”,也是指被保险人或其受益人“自其知道保险事故发生之日起”计算索赔期限。“此保单在被保险人过世近二十年才发现,故不存在这一问题。”

  对于该不该支付利息,她认为,此保单并非已申请未付而拖延至今,而压根是在被保险人去世后未曾及时提出申请,只是偶然因素得知保单,故不应支付利息。

  最后她总结,就本案而言,考虑到各个方面因素,按照诚信原则予以赔偿,应赔500元。


  原文链接:http://insurance.jrj.com.cn/2016/01/28094620499059.shtml
 
文章不错(0) 复制链接
分享到:
  帖子刷新

楼主更多贴

论坛精粹

荐股 发新帖 刷新 以旧版方式浏览

首页1末页共1页 到

返回论坛首页返回本版首页

论坛上一帖:  

论坛下一帖:  

近期热门话题推荐

金融界>理财论坛>保险论坛