金融界论坛
尊敬的用户:

如您在使用金融界网站论坛的过程中发现色情,反动言论,伪造他人言论,广告欺诈等帖子,为便于网友反馈问题,特将金融界论坛管理员联系方式公布如下,欢迎大家有问题或者建议随时联系。

金融界客户服务中心邮箱:jrjhudong@jrj.com.cn

论坛客服电话010-58325388-1532

金融界论坛官方账户:管理员01

金融界论坛客服QQ:2632547546

首页| 我的金融界| 博客| 论坛| 爱股| 爱投顾| 实盘直播| 微视频| 图片 [手机金融界] [网站地图] [收藏本页]

金融界论坛>地方论坛>海外论坛

新浪微博微信QQ

荐股 发新帖 刷新 以旧版方式浏览 手机上论坛

『原创』主题: 改革副产品:城镇化卡壳企业家自杀

举报 收藏本页

吴东华vip查看TA的论坛文集发表日期:2014-07-02 10:46:07

头衔:论坛元老积分:33360 关注加为好友 引用 评分 只看该作者



改革副产品:城镇化卡壳企业家自杀

城镇化卡壳,企业家接连自杀,这说明中国改革出现了问题,改革并不都是红利,改革并不都是利好。就像企业一样,创新并不都是成功,创新并不都是有效。笔者认为,中国改革需要反思了,城镇化卡壳企业家自杀给中国改革敲警钟了。

城镇化为何卡壳?

国内中央政策受到一些鼓吹城市化的经济学家的左右,受到一些户籍改革专家的影响,笔者早就批评这种作法。农民并非要进城,而是要有收入上的提高。如果进城户口转了,收取他们的农村土地,农民本来就学习不多,将来没办法转型深造,所以,他们害怕失去土地。同样害怕城市缴纳社会保障带不到农村享受,于是就不愿意缴纳,而且收入太低,缴纳之后如何保证生存?所以,城镇化卡壳了。

企业家为何自杀?

今年14日,中国中铁总裁白中仁意外逝世。329日,桂冠电力董事长蔡哲夫意外去世。419日,北方国际信托投资股份有限公司党委书记、董事长刘惠文自杀身亡。518日,哈药集团三精制药股份有限公司董事长刘占滨跳楼自杀。624日,铜陵有色董事长兼党委书记韦江宏坠楼身亡。

韦江宏的死令笔者震惊,笔者今年应中国经济网评论两会提案,在全国两会期间,笔者写过韦江宏,也在后来写过铜陵有色。没想到一个活脱脱的全国两会代表,一面在谈国企改革,成为安徽省三个国企试点改造的先行者之一,一下子就跳楼身亡。据说,主要是担忧业绩年年下降,担忧改革无效而跳楼的。

笔者早就认为,政企分开的鼓吹者造成中国企业家的压力比较大,因为国内一些蹩脚、照搬西方经济学教科书的经济学家,鼓吹政企分开,结果,政府不能伸手扶持企业了。企业越来越压力巨大,一个很明显的证据是,企业产品利润率逐年走低。遗憾的是,国内这些鼓吹政企分开的经济学家并没有战略支持改造这些企业。于是,企业家的压力越来越多。而地方政府一方面迫于鼓吹政企分开经济学家的压力、媒体的宣传力,不敢过问企业的战略,另一方面,地方政府座上宾都是脸熟者而非能力好者,于是这些座上宾成为花瓶,中看不中用。

18亿亩耕地红线忽悠了谁?

中央被经济学家们忽悠的一个事情是,维持18亿亩耕地红线,以此保证粮食供应国人不被外国卡住脖子。实际上,这又是一个花瓶中看不中用,第一是,中国人口现在不仅是吃饭,更多的消费是蔬菜、肉类、食用油,这些需要农村丘陵土地来完成,现在让农民进城转户口,并没有考虑到13亿人口已经从粮食的低水平上升到对蔬菜、肉类、食用油的大量弃种而加大消费这些产品的真相了。同时,这些丘陵土地面积是18亿亩平原耕地的两三倍以上,这些地方能够大量种植中国人需要的蔬菜、肉类、食用油。现在弃荒,将来中国通货膨胀率上升是必然的,有可能成为第二个印度。

笔者早就建议,在农村大量举办农副产品办厂,国家扶持,农民大家入股,这对一些老弱病残的农民是一个收入来源。愿意出门打工的可以出去,不出去的在农村一样有各种工厂可以上班、可以入股、可以分红。但是,我们的改革不是动在农民收入上,而是打工上,结果城市化、18亿亩耕地红线、政企分离进一步导致中国改革卡壳。

现在,企业家自杀了、城镇化卡壳了、18亿亩耕地根本解决不了中国的饮食结构,企业产品依然是利润率进一步下降,农民不愿转户口,企业家没有能力转型只好自杀。这说明,我们需要反思改革本身的正确性,并不是所有的改革都是OK的,很多改革是改错的、改坏了、改乱了,把脑子改糊涂了。中国需要反思改革采用了谁的意见?谁在执行?哪些人决定通过政策的?我们应该思考这种政策改革的过程,应该思考改革的成败得失,否则,整天被蒙在改革的红利中。自以为改革就能带来好东西,实际上,改革也能带来负面。

我们再来看现在的国企混合制改革,除了想整体上市、国资上市、国资变现用于投资套利、加速并购等等,有哪一处证明把提升企业产品利润率作为首要目标?如何把企业品牌打响?如何把企业发展战略提升?整天只知道满城挖、招商引资,根本就不知道如何治理企业产品利润率、竞争力、品牌影响力。请问,这种改革到底改了什么?

很明显,中国改革副产品实在是举不胜举,整天谈改革红利,这是一种另类版本的歌功颂德。如果改革都能有巨大的红利,那么外国何必进行产品创新、技术创新?所以,笔者提出改革副产品:城镇化卡壳企业家自杀,就是给改革全部是红利泼一盆冷水,请问,哪来那么多的改革红利?

我们再来看温州金改已经超过两周年了,温州经济依然不能风生水起,为什么一定要学美国金融兴国呢?中国13亿人口已经决定就业、大力发展实体企业是必然之路,却听信美国一些大学教授的言论,发展金融,说什么钱化的好处。实际上,这些金融教授在美国没有用处,只好到发展中国家中国来捞钱了。有本事就把温州经济通过金融改革搞上去,这才是例证。否则,还得老老实实地发展企业经济,如何把企业产品利润率提升、品牌提升、竞争力提升?这些应该是中国改革的重点,否则大谈特谈改革都是红利,跟文化大革命的浮夸风有什么不同?

综上所述,笔者认为,中国需要真刀真枪的改革行动和有效结果,少谈改革红利。改革哪有许多红利?大多数是副面结果。如果真有那么多的改革红利,任何国家都可以改革,那么红利就大把大把地来了,还有必要创新产品、创新技术、提升品牌吗?

 

作者简介:吴东华,知名经济专家,预测欧美元趋势第一人,第一经济整合专家,服装战略专家,印度经济专家,外贸专家,世界经济专家,前商务部国际经济合作学会经济研究员前商务部中国企业走出去研究中心顾问。吴东华是服装战略专家中的少数经济学家,经济学家中少有的服装战略专家。服装战略文章百度可搜《高级时装品牌如何打败奢侈品牌》、《专卖店发扬品牌还是抹黑品牌》、《男服装品牌领舞全球只需六大战略》、《全球奢侈品发展趋势分析报告》、《服装品牌国际化要靠自建渠道和创新》、《中国服装成世界品牌须破4大情结》。吴东华已经指导过美国大使馆、英国伦敦ARM国际、德国《明镜》等国际国内数十家机构。现在指导法国国立高等应用艺术学院、巴黎奥利维尔时尚设计学院(法国顶级学府)来华招生和合办教育,欢迎国内高校来洽谈合作,欢迎学生报考,详见吴东华网易官博。同时欢迎邀请指导、加盟打造企业品牌。写于201472 

 

 

 
文章不错(0) 复制链接
分享到:
  帖子刷新

楼主更多贴

论坛精粹

荐股 发新帖 刷新 以旧版方式浏览

首页1末页共1页 到

返回论坛首页返回本版首页

论坛上一帖:  

论坛下一帖:  

近期热门话题推荐

荐股人气榜

我要上榜 | 更多>>

小心买坚决卖  
荐股大赛排名:1
总收益率:14160.32%
平均收益率:30.00%
推荐次数:472
成功次数:456
今日访问量:137

牛股王子  
荐股大赛排名:5
总收益率:14128.26%
平均收益率:27.28%
推荐次数:518
成功次数:481
今日访问量:75

股农168  
荐股大赛排名:9
总收益率:6173.18%
平均收益率:21.29%
推荐次数:290
成功次数:239
今日访问量:62

金融界>地方论坛>海外论坛