金融界论坛
尊敬的用户:

如您在使用金融界网站论坛的过程中发现色情,反动言论,伪造他人言论,广告欺诈等帖子,为便于网友反馈问题,特将金融界论坛管理员联系方式公布如下,欢迎大家有问题或者建议随时联系。

金融界客户服务中心邮箱:jrjhudong@jrj.com.cn

论坛客服电话010-58325388-1532

金融界论坛官方账户:管理员01

金融界论坛客服QQ:2632547546

首页| 我的金融界| 博客| 论坛| 爱股| 爱投顾| 实盘直播| 微视频| 图片 [手机金融界] [网站地图] [收藏本页]

金融界论坛>财经杂谈>经济史

新浪微博微信QQ

荐股 发新帖 刷新 以旧版方式浏览 手机上论坛

 『普通』主题: 南京化工园区 莫玩火自焚啊!

举报 收藏本页

科还在继续查看TA的论坛文集发表日期:2012-07-17 12:38:46

头衔:白银用户积分:6920 关注加为好友 引用 评分 只看该作者



    

    毛爷爷有句话说的好,有则改之,无则加冕。

    面对星桐昆仑对南京中燃的侵权事件,南京化工园区不但没有及时加以制止,贯彻执行法律法规相关规定及上级政府相关通告,反而一直袒护其非法施工,进一步发展到跳出来到媒体上为星桐昆仑“叫苦鸣冤”、“澄清事实”,这又是唱的哪一出呢?这背后,到底有啥见不得人的东东呢?

    来,我们看看南京化工园区在南报网上的公开回复。

    回复说,南京星桐中石油昆仑燃气有限公司(以下简称“星桐昆仑”)的管道设计是由具备资质的设计院按照国家规范完成,不会出现管道线重叠的设计方案。

    我不知道南京化工园是不是在揣着自己的良心在说话。

    懂这行的人都知道,燃气管道埋放的安全距离是5米。但南京中燃公司实际测量表明,现在两方的管线有两处重叠和多线并行。有的管线之间的距离只有三米,有的地方距离更短,只有1.4米。不知道这个具备资质的设计院是按照国家的哪条规定,设计出这么“完美”的管线埋放方案?

    我们能对拟南京化工园区说什么好?说你满口胡话还算便宜你了,你是背弃你的良知在糊弄大众,拿人们的生命在开玩笑!

    还有呢!南京化工园区回复称,说负责星桐昆仑管线施工的建设单位也是具有压力管道施工资质的。那南京市发改委、南京市市政公用局、南京市住建委、南京市燃管处出具的这么多确定星桐昆仑违规的文件,并两下停工通知书。你化工园区怎么竟然还敢说有“施工资质”?

    你化工园区明知其违法违规,却出具这么一个百般袒护的回复说明,我们不得不担忧,你们或者你们的个别领导,和这家企业之间,还有没有更多不敢摆在台面上的东西?

    再看南京化工园区的另一条回复:目前在星桐昆仑管线施工范围内无南京中燃城市燃气发展有限公司管线,如有与中燃管线并行段及交叉处昆仑星桐将依法向南京中燃公司进行技术交底。

    在5米的保护范围内非法施工,并且有两处交叉和长段并行,你星桐昆仑向南京中燃做过任何技术交底吗?如果说有过沟通技术交底,那么怎么会有那么多管道交叉和燃气管道埋放不合规定的问题?

    其实,这化工园区弄虚造假已经不是头一次了。在其向南京市燃管处上报的材料中称,“蓝星安迪苏和金桐表面活性剂两个项目已天然气代替石油、煤炭作为生产原料,对天然气需求量很大(近期1.15亿方/年,远期2.25亿方/年)。”

    但是实际呢?南京燃管处于日前再次下发停工通知书。通知书说,“你公司拟向化工园区内……两家企业供应的天然气含有燃料成分。“哎,南京化工园区啊南京化工园区,作为一个政府机关,你不光公然向媒体、向公众撒谎,还像上级主管部门撒谎,你们和星桐昆仑到底有啥见不得人的勾当啊?

    在证据如此确凿、事实如此清楚、星桐昆仑的违法如此清晰的情况下,你通过各种形式、各种渠道、各种手段,公然包庇这样一家公司。这背后,真的没有什么么?不得不让人联想啊!真不怕再出第二个王金元?

    南京化工园区,莫在玩火了,小心玩火自焚啊!
 
文章不错(5) 复制链接
分享到:
  帖子刷新

楼主更多贴

论坛精粹

讨论园地

首页123末页

荐股 发新帖 刷新 以旧版方式浏览

首页123末页共3页 到

返回论坛首页返回本版首页

论坛上一帖:  

论坛下一帖:  

近期热门话题推荐

荐股人气榜

我要上榜 | 更多>>

小心买坚决卖  
荐股大赛排名:1
总收益率:14160.32%
平均收益率:30.00%
推荐次数:472
成功次数:456
今日访问量:129

年前的今天  
荐股大赛排名:2
总收益率:21800.65%
平均收益率:29.95%
推荐次数:728
成功次数:701
今日访问量:78

让我突然  
荐股大赛排名:130
总收益率:43474.39%
平均收益率:5.33%
推荐次数:8161
成功次数:4084
今日访问量:71

金融界>财经杂谈>经济史