金融界论坛
尊敬的用户:

如您在使用金融界网站论坛的过程中发现色情,反动言论,伪造他人言论,广告欺诈等帖子,为便于网友反馈问题,特将金融界论坛管理员联系方式公布如下,欢迎大家有问题或者建议随时联系。

金融界客户服务中心邮箱:jrjhudong@jrj.com.cn

论坛客服电话010-58325388-1532

金融界论坛官方账户:管理员01

金融界论坛客服QQ:2632547546

首页| 我的金融界| 博客| 论坛| 爱股| 爱投顾| 实盘直播| 微视频| 图片 [手机金融界] [网站地图] [收藏本页]

金融界论坛>股票论坛>南院萧锋

新浪微博微信QQ

荐股 发新帖 刷新 以旧版方式浏览 手机上论坛

『普通』主题: 中国需要自己的发展经济学(v1.0)

举报 收藏本页

海鸥投资查看TA的论坛文集  查看TA的荐股记录发表日期:2008-10-21 10:15:04

头衔:高级用户积分:0 关注加为好友 引用 评分 只看该作者




  文/端宏斌
  
  换个角度看经济学
  
  有一则笑话说,如果一只鹦鹉懂得说“供给”和“需求”,那么它就是经济学家了。当然,这只是指早年的经济学家,现在的经济学家还要能够解释股票为什么会下跌。经济学家给自己的定义是要解释人类的行为,这个定义太宽泛了,以至于世间任何事情都在经济学的研究范围之内,其实经济学家这么想倒也不过分,甚至任何一门学问的兴起和衰落同当时的经济形势也是极度相关的,例如地理学的例子,在大航海时代地理学就是一门显学,这很容易理解,大家都想要同远方某地做贸易,你如果比别人知道更多的地理知识,那你必定会赚到更多的钱,甚至还能找到海盗的宝藏啥的。可是随着该发现地方的都发现了,地理学地位一落千丈,著名的哈佛地理学系在1948年被撤销,这甚至都没有引发像样的反对声,经济形势的变化就是背后的原因。
  
  同其他学科相比,经济学有一点很特殊,那就是你不会看到两个说法截然相反的人都是物理学大师,但你甚至可以看到两个说法相反的人分享同一个诺贝尔经济学奖。有人评选出上世纪最伟大的两个经济学家,一个是凯恩斯,一个是弗里德曼,有趣的是两人说法完全不同。这一点很奇怪吗?其实如果理解了经济学的本质,这就不奇怪了。经济学的真正定义是:给当下发生的经济现象找理由和解释的学问。一旦明白了这一点,那么很多问题就豁然开朗了,例如为什么早年的经济学家都是英国人?而现代诺贝尔经济学奖获得者几乎都是美国人?那是因为早年英国的经济强,所以负责解释英国经济为什么会强的人成了经济学大师,而20世纪美国的经济强,因此负责来解释的人当上大师的概率提高了。由此我们证明了,像朝鲜以及整个非洲大陆都是出不了经济学大师的,而印度可以出文学大师,也可以出数学大师,但就是出不了经济学大师。
  
  经济学还有一点更特殊,你无法找到只适合美国人的物理学,或只适合俄国人的物理学,但你真的能发现,适合某一国的经济学就是无法嫁接到另一国,最近的例子就是美国救市了,同样是遭遇金融危机,对于当年的东南亚诸国来说,就不应该政府来干预(这是美国政府的建议),而对于美国人来说就应该政府来救市,可见经济学是具有国别性的。甚至于同一个国家,不同的时期也应该实行不同的经济学,例如美国以前就是听凯恩斯的,后来大家都听弗里德曼的。其实本质也很简单,由于不同的经济环境和形势,当然需要不同的人用不同的经济理论来解释,这可不是经济学的错,而是因为经济博弈模式改变了。
  
  现在我要把本文的观点简单说一下,由于中国的经济环境和形势不同于世界上任何一个国家,因此中国需要自己的经济学,中国经济需要和别人都不同的理论来解释之,那些试图用现成的经济理论来解释中国经济的行为,极易出问题。小问题顶多引人发笑,无伤大雅,但大问题就足以破坏中国的发展,不可不防。本文的另一个观点是,如果你相信中国会在21世纪崛起于世界民族之林,那么中国经济总量必定会超过美国,接下来一个合理的推论是,未来二十年之后,中国将会是一个经济学大师辈出的年代,原因是这些人运气很好,由他们负责来解释中国的经济现象。
  
  凯恩斯做对了哪些事?
  
  我们先简要回顾一下二十世纪两位伟大的经济学家——凯恩斯和弗里德曼各自对在哪里。
  
  大萧条之前的美国是一个标准的自由资本主义社会,那时候政府对经济的干预极少,政府支出占GDP的比例更是小得可怜,此时的凯恩斯也是极力的支持自由贸易理论。凯恩斯有一个最大的特色,那就是他对经济问题的看法总是在变化,原先他是坚定的支持自由市场,可是大萧条爆发之后,他的看法改变了,他认为政府应该在经济事务中起更大的作用,促使他有这一改变的当然就是大萧条了,事实上完全自由的资本主义世界一直遭受经济周期问题的困扰,只不过这次比较严重一些。
  
  为什么完全自由的资本主义社会必定会经受经济周期问题?其实很简单,所有企业家和资本家追求的都是生产效率,即生产成本足够低,而产品数量足够多。企业的收入中只有一部分是员工的工资,这结果就是社会的总需求不足,老百姓需求的最大值就是拿到手的全部工资,而全部工资只占企业收入的一小部分,换句话说:老百姓的全部工资收入,是不足以买下社会总产出的。在多数情况下这不是个大问题,但如果有太多的人向银行贷款扩大生产,使得短时间内社会总供给大幅超越总需求,那么经济就会经历调整,这表现为萧条,使得总供给减少,同需求之间建立新的平衡。这就是经济周期的基本原因,下图很直观的反映了这一点。
  

  图一
  
  最初,美国的大萧条只是所有经济周期中的一个,但为什么它会延续这么长的时间?这就要说到萧条开始时通过的《斯姆特-霍利关税法》,为了解释这个法案所产生的恶果,我们需要对以上简朴的需求-供给模型进行一些扩充,我们还需要加入贸易修正,将进出口的影响考虑在内,见下图。
  

  图二
  
  《斯姆特-霍利关税法》的实质就是利用高关税来阻碍贸易,当然其理由很堂皇,说是为了保护本国产业,法案通过的结果就是世界各国纷纷设立了自己的关税法,国际贸易量继而大跌。对于美国这种拥有大额贸易顺差的国家来说,如果进出口同时减少,那么原先国内只有略微的产能过剩,最后将变成严重的产能过剩。同时,随着越来越多的人失业,极端悲观情绪蔓延,这又严重打击了社会真实需求,使得产能过剩的问题进一步恶化。此时,政府所有挽救产业的措施,都只是延缓供需重新达到平衡的时间,使得萧条期更长。这便是为什么工业出口大国美国会被大萧条压得喘不过气来,而几乎没有出口的苏联和中国经济,却在当时不受影响的原因,苏联和中国原本就没有多少出口,即使出口被完全取消,也不会造成国内产能过剩,事实上困扰这两国的一直是产能不足。
  
  凯恩斯有一句很有名的话,由政府出钱雇人挖坑,再出钱雇人把坑填上,虽然看上去毫无意义,但确实能刺激经济。这是因为,政府出面增加了总需求,虽然这些行为看上去根本就是无效行为(根本不增加供给),但对于供需重新达到平衡点至关重要,因为政府通过支出将钱发到了老百姓的手里,让他们能够进行消费。因此,以上这张供给需求图还需要做一点修改。
  

  图三
  
  有人说政府的干预和支出大多是没有效率的,这个说法没错,但关键不在于有效还是无效,而在于过剩的产能必须要被消耗掉,否则社会就会进入萧条期,用更加痛苦的方式来减少多余供给,这是普通老百姓所不能承受的代价,因此政府的无效行为反而看上去很有效。
  
  政府的刺激为什么会有效?罗斯福总统曾说过一句名言:我们唯一需要恐惧的是恐惧本身。在经济萧条的情况下,由于人们对未来悲观失望,这本身就足以造成社会总需求下降,人们宁愿把钱都放在枕头底下也不愿意拿出来花,继而加重产能过剩的问题,使得萧条进一步恶化。如果政府能够帮助人们重建信心,那么对尽快走出萧条是非常有帮助的。
  
  凯恩斯的主张在当时非常管用,由于能够扩大政府的权限,因此深受各国政府的欢迎。然而任何事情都有一个度的问题,政府如果对经济干预程度太深,那么过犹不及,这结果就是政府支出占GDP的比重大大增加了,一直到了上世纪七十年代,随着美国深陷越战泥潭,以及石油危机的影响,使得美国的总需求大大超过了总供给,这结果就不是萧条了,而是全面的通货膨胀。此时凯恩斯的学说被无情的抛弃了,新的大师登场。
  
  弗里德曼做对了哪些事?
  
  要理解弗里德曼做对了哪些事情,必须先来了解当时的社会供需情况,请见下图:
  

  图四
  
  我们发现此时美国的总需求大大超过了总供给,这时候产生的问题就不是大萧条了,而是全面的通货膨胀。由于政府干预过多,占用了太多的有效产能,因此政府做的越多,那么情况就越糟糕。政府本身是没钱的,它的收入要么靠税收,要么靠借债,或者直接印钞票,这结果就是政府发行了过多的货币。由此弗里德曼说了一句名言:通货膨胀在任何情况下都是货币现象。其实这句名言告诉我们的信息并不太多,就好比某个婚姻顾问告诉你说:离婚在任何情况下都是情感问题。这两句话本身没错,但真的什么也没说。
  
  弗里德曼呼吁减少政府对经济的干预,直接的结果就是由政府造成的那些无效需求减少了,于是供求再一次达到平衡。又由于政府通过货币政策来花钱非常容易,因此弗里德曼认为只要政府能够采用紧缩的货币政策,那么通货膨胀就能被有效遏制。这就是他说通货膨胀在任何情况下都是货币现象的本意了。
  
  弗里德曼属于芝加哥学派经济学,由于他是距离我们最近的一个经济学大师,又由于他的某些说法非常合乎中国人的口味,因此他在中国拥有异乎寻常的声望。有太多太多的中国人不喜欢我们的党以及政府,因此一听到某人说政府应该少管闲事,都欢呼雀跃起来。很快,这一学说就被某些知识分子给意识形态化了,更被包装成了普世价值,事实上问题可没有这么复杂,一切的关键还是在于供给与需求之间的平衡,并不存在某个理论是好的,其他理论是不好的这一说法。任何经济学说只能符合一时一地的情况,可不能随意去移植。再进一步说,如果把弗里德曼的学说照搬到中国,那么很可能会在人们想象不到的地方出大问题,事实上这套学说已经在美国造成了严重的问题。
  
  最近美国经历了自大萧条以来最严重的金融和经济危机,很多人把这一问题的根源怪罪到了自由市场的头上,这个说法惹恼了不少自由市场的忠实信徒,其实这两派人的看法都不对,真正的原因是由于经济形势的变化,老的经济学理论已经不管用了,一定要出个超级大问题,人们才会意识到需要新的经济理论来解释世界。下面我们来看看,这个世界的经济形势到底起了哪些变化。

 
文章不错(0) 复制链接
分享到:
  帖子刷新

楼主更多贴

荐股大赛

实盘直播

讨论园地

首页1末页

荐股 发新帖 刷新 以旧版方式浏览

首页1末页共1页 到

返回论坛首页返回本版首页

论坛上一帖:  

论坛下一帖:  

近期热门话题推荐

荐股人气榜

我要上榜 | 更多>>

小心买坚决卖  
荐股大赛排名:1
总收益率:14160.32%
平均收益率:30.00%
推荐次数:472
成功次数:456
今日访问量:125

股农168  
荐股大赛排名:9
总收益率:6173.18%
平均收益率:21.29%
推荐次数:290
成功次数:239
今日访问量:67

红旗插上三千点  
荐股大赛排名:10
总收益率:73466.47%
平均收益率:20.54%
推荐次数:3576
成功次数:2869
今日访问量:64

金融界>股票论坛>南院萧锋