金融界>股票论坛>子龙论市

[热门论坛] [][论坛首页]

讨论主题:

山东路邦掌门人:徐有高 老赖的杰出代表

回复

发表日期:2016-11-28 11:18:04.0

作者: [厦门港湾]注册时间:2004-11-20 11:23:24

『 转帖 』

 

山东路邦掌门人 徐有高 老赖的杰出代表

文章来源:网贷预警
字体:大 中 小
发布时间:2016-10-22 20:53:46
平台名称:
徐有高 
平台网址:
http://www.hytdai.com 
曝光原因:
老赖蓄意诈骗 
徐有高 1967年生,浙江衢州人。现任山东路邦汽车智能装备制造有限公司掌门人。个人曾发表声明称资产过亿。在2013年被网络[url=http://www.erongtu.com/bbs/forum-100-1.html]曝光其老赖历史后曾信誓旦旦发表声明予以驳斥并澄清个人有如下资产清单:
1、位于衢州市下街的商用房地产,评估价值5,390万元;
2、位于衢州市县西街的商用房地产,评估价13,134万元;
3、位于衢州市柯城区左岸公馆小区住宅房地产,评估价值301万元,
在杭州还有两处房产,市值不下2,300万元,
以上房产价值合计18,825万元。
徐有高个人拥有的公司股权,包括:
1、上海贞乾投资管理有限公司中个人占股510万元;
2、浙江衢州市晚美家用纺织品有限公司中个人占股450万元;
3、浙江衢州市坊商融资担保有限公司中个人占股2,550万元;
4、上海旻山健康咨询管理有限公司中个人占股 10万元(实到部分),
以上股权合计3,520万元。以上两类资产相加,金额为22,345万元。 无数历史事件告诉我们,绣花枕头烂稻草笔笔皆是,有钱有资产的不代表他就不是老赖,今天我们就来扒扒老赖的赖史。 一、老赖的赖史第一起官司是2007年向朋友借款15万元。徐有高只按约定支付了利息。没有按时归还本金。被法院判决败诉必须向债权人支付本金和逾期利息。但法院判决的逾期利息和补偿远远低于双方当时约定的金额。徐有高实际上通过法院判决少支付了债权人的利息。第二起官司是2012年六月徐有高晚美家用纺织品公司向衢州民丰小额贷款公司借款500万元用于银行转贷(就是过桥)约定还款期限内只归还了50万元。被小贷公司起诉到法院。在法院调解下,判决必须于2013年2月28号前还清小贷公司本息。第三起官司是2013年8月开始,狗盗之徒,蓄谋多年后立慧眼通贷平台,假以项目,肆意妄为,嚣张至极,至时年8月27日,共诈金5000万之巨,600余投资人血本无归。老赖,你良心何在?迟暮老者毕生积蓄,准婚一族购房款,供养儿女的上学金,普通工薪阶层10年以上积蓄………。 从三起官司看,徐有高第一笔借款只有15万元。没有按照约定归还本金。可见该人的实力和人品。第二起官司是和徐有高有关联的公司通过晚美纺织向小贷公司借款用于过桥。到期没有按时还款。说明徐有高的公司没有实力也没有诚信。徐有高所谓有那么多资产但实际能诈就诈,能骗就骗的做事风格,最不济也可以达到无息占有数千万资金的目的。第三起官司,更是肆意妄为。这不是老赖是什么?选举他为老赖的杰出代表真是众望所归。 二、老赖的空壳徐有高名下的两家公司:浙江衢州市晚美家用纺织品有限公司,浙江衢州市坊商融资担保有限公司除了官司缠身外,实际已经没有任何业务,实打实的空壳公司,但徐有高仍然再用这两家公司证明自己的实力以达到其诈骗目的。 三、老赖涉及的公司    从分析老赖的组织结构后我们可以清晰的看到,徐有高在贞乾公司不是简单的代持,他不是受害者,徐有高和刘正弦也有深层次的合作关系,他们完全是一个有组织有预谋的“战略合作伙伴关系”。山东路邦汽车智能装备制造有限公司    法人:徐有高,股东:朱灵敏山东泰高新能源汽车装备制造有限公司  法人:徐有高,股东:傅国敏衢州市晚美家用纺织品有限公司        法人:徐有高,股东:傅国敏衢州市坊商融资担保有限公司          法人:徐有高,股东:共9人浙江泰高汽车智能装备制造有限公司    法人:徐有高,股东:傅国敏上海贞乾投资管理有限公司            法人:徐有高,股东:刘正弦旻山新能源(上海)有限公司         法人:朱灵敏  董事:徐有高上海旻山健康管理咨询有限公司       法人:原为刘正弦,2014年5月4日变更企业性质从自然人投资或控股变为独立自然人和变更法人为杨魏领,投资人由李新,刘正弦,徐有高变更为杨魏领。徐有高和刘正弦提前脱身了。 四、老赖的抵赖慧眼通贷事发之后,徐有高从开始的愿意配合,承担担保责任到现在百般推诿,说他的担保承诺有朱灵敏的反担保,他在贞乾的股份也是替朱代持,由此来推脱掉自己应承担的责任。从现在就从民事责任的范畴中看徐的法律知识太缺乏,这么高明的老赖会是法盲吗?徐有高的担保是作为慧眼通贷平台的经营者与法定代表人作出的单方承诺,承诺对象是慧眼通贷的全体投资人,从民事责任的角度来讲承诺一经作出并经公示,那么他的承诺就应该是有效的,对他有约束力。至于他作出担保承诺后,又找朱作了反担保,那么这个反担保只是在徐与朱之间设定了权利义务,也就是说如果平台出了问题,徐应该按照,朱灵敏担保承诺来履行对投资人的责任。履行了责任之后,徐可以根据朱的反担保,要求朱来承担他因履行了对平台的担保责任后导致的损失。通俗地说,就是叫各回各家各找各妈,一码归一码。至于代持股份问题,也是如此,有限责任公司的股东与股份情况,从法律上来说,以工商登记为准,工商登记是一种法定的公示方法,所谓的代持股份,是一种私下约定。也就是说既然在工商登记上,徐是法定代表人,是股东,那么就应该按照股东来承担相应责任,具体地说这些责任至少是有足额出资的责任,合法经营的责任,清算责任等。如果徐与朱确实是有代持股份的约定,那么通常情况下,也应由徐先行来履行法律规定的义务后,再由徐与朱来进行结算。欠债还钱,老赖快快还钱来。岳18324319976 
                                                        

讨论园地

[厦门港湾]的相关文章 点击查看[厦门港湾]的更多文章