金融界论坛
尊敬的用户:

如您在使用金融界网站论坛的过程中发现色情,反动言论,伪造他人言论,广告欺诈等帖子,为便于网友反馈问题,特将金融界论坛管理员联系方式公布如下,欢迎大家有问题或者建议随时联系。

金融界客户服务中心邮箱:jrjhudong@jrj.com.cn

论坛客服电话010-58325388-1532

金融界论坛官方账户:管理员01

金融界论坛客服QQ:2632547546

首页| 我的金融界| 博客| 论坛| 爱股| 爱投顾| 实盘直播| 微视频| 图片 [手机金融界] [网站地图] [收藏本页]

金融界论坛>股票论坛>南平1号

新浪微博微信QQ

荐股 发新帖 刷新 以旧版方式浏览 手机上论坛

 『原创』主题: 城镇化拯救不了中国!

举报 收藏本页

pursedreaman查看TA的论坛文集  查看TA的荐股记录发表日期:2012-12-06 18:16:34

头衔:论坛贵宾积分:27860 关注加为好友 引用 评分 只看该作者



查看评分明细

     美国为什么会发生次贷危机?
      因为美国人的汽车多,所以美国可以在很多在很多地方盖房子,远了不要紧,开车用不了多长时间。
      房子盖好了,要卖给谁才是问题所在!
      当次贷危机发生后,人们发现美国把从各国流进来的钱,盖成了房子,卖给了那些经济悼念收入水平较低的家庭。买不起不要紧,可以贷款啊。结果没有经济收入的家庭最后无力负担债务,只能选择断供,危机便发生了。
      现在中国要搞城镇化,据说以后要让四亿农民变成城镇人口。
       现在我们看一看农村:有知识或有点本事的,年轻的或有点门路的都出外打工了,村里边剩下的也就是些妇孺或上年龄的人。换句话说,中国现在基本上用谈什么农村或城市,人口基本是流动的。
       城镇化的概念可以这样理解,让一部分农村人口迁移到城乡结合部,或者部分城市人口也迁移到这个城乡结合部。
        通常迁移到这个城镇化地区,稍微远离农村土地时,相对于大多数农民来说,并不是一个好选择。而且对于农民住到楼房里,更不是一个好主意:农民有很多农具,不适合信在空间相对固定较小的地方,而且因为如果要耕种农田,楼房显然是非常不利的。
        也就是说,迁移到城镇化地区的一定是比较年轻的,通常不用从事农活的人。那么如果这四亿农民变成城镇人口,不用从事农活,那么他们将来要从事什么?
        社会分工为农业,工业和服务业。我想,对于农民来说,如果不从事农业,必然要从事工业或服务业。现在城镇地区的工业通常为因为污染或需要庸廉价的劳动力,从城市迁移过来的,要么就是从南方人工成本比较高的地方迁移而来或重新投资的。
        如果资本从另外一个地方迁移而来,或者投资地方转变,意味着另外一个地方将会缺少这种投资或工业。富士康就是最明显的例子。
        最近几年各种报道说南方一些地方缺少劳动力,因为劳动力正在回流不发达地区。这是不是意味着将来城镇化会更加加剧这种趋势,一种是资本的回流,一种是人口的回流。
        通常房价是这样的:农村最低,城镇次之,城市最高。如果城镇的房价上涨的话,这个几乎是肯定的,那么城市的房价肯定不会低。
        但现在出现一个问题是:如果资本与人口,从资本和人口比较密集的地方迁移到城镇地区,城市的房价又何以能高高在上呢?
        而对于房地产业而言,利润最大化一定来源于城市,而不是城镇地区。而且对于城镇地区,并不适宜建造太高或太密集的房子,那么一种是规模最大化,一种是利润最大化,到底那个更加能够带来绝对利润呢?
         如果城镇化遍地开花,那么钢材水泥等建筑用料必然会大赚其钱,但是我们想要知道的是,这些被赚的钱又来自于何方?
         财富一种是转移,一种是创造。
         对于目前中国的经济而言,好象这个财富创造已相当纠结,从上市公司的整个盈利持续下滑就可以得知。
         那么只能这样理解,财富只能是从四亿多的农民手中转移到开辟城镇货摊企业手中。可这四亿多农民的财富又是来自于哪里,依靠土地收入吗?现在常见农民有地不种,因为一年的收入还不及在外打工一个月,农民根本没有愿意种地的动力,如果不是现在衽补贴种地的话,相当多的土地将会弃种。
          如果农民的收入主要是靠打工挣来的,那么将来这四亿多农民要去哪儿打工呢,中国现在企业都不景气,能够雇佣那么多的人,或者说能够提供那么多的财富供开辟城镇化的企业赚取吗?
          如果整个社会的平均收益不能上升,我们能够指望将来的结果会如人意,难不成也像美国一样来发个次级贷?
          财富是要靠创造的,而不是靠虚拟发行货币来实现的。
          中国的城镇化道路相当不确定,但也是势在必行,因为这是共同富裕的必由之路。
          中国的城镇化道路只能使房地产业带给中国的危机往后推移,减缓,而不是消除;
          中国的城镇化道路只能使中国的经济不至于持续下滑,而是希望能够稳定下来,能够在稳定的基础上寻找新的经济增长点,而这是实休经济所能够具备的,而不是建立在城镇化虚拟经济的基础上产生的。
          土地是个聚宝盆,随着城镇化繁荣,土地肯定会越来越少,那么如果工业经济不能支撑这么多人口的工作需求,而土地的减少又让他们失去了唯一生存的屏障,城镇化将来又会为未来中国带来什么样的变数呢?
           让我们期待未来吧!

        (个人原创,他人如有在其他刊物发表类似东西,请慎重)
      

        
         

 
文章不错(3) 复制链接
分享到:
  帖子刷新

楼主更多贴

荐股大赛

实盘直播

讨论园地

首页1末页

荐股 发新帖 刷新 以旧版方式浏览

首页1末页共1页 到

返回论坛首页返回本版首页

论坛上一帖:  

论坛下一帖:  

近期热门话题推荐

荐股人气榜

我要上榜 | 更多>>

灏忓績涔板潥鍐冲崠  
鑽愯偂澶ц禌鎺掑悕锛1
鎬绘敹鐩婄巼锛14160.32%
骞冲潎鏀剁泭鐜囷細30.00%
鎺ㄨ崘娆℃暟锛472
鎴愬姛娆℃暟锛456
浠婃棩璁块棶閲忥細21

绾㈡棗鎻掍笂涓夊崈鐐  
鑽愯偂澶ц禌鎺掑悕锛10
鎬绘敹鐩婄巼锛73466.47%
骞冲潎鏀剁泭鐜囷細20.54%
鎺ㄨ崘娆℃暟锛3576
鎴愬姛娆℃暟锛2869
浠婃棩璁块棶閲忥細17

椋庢紓  
鑽愯偂澶ц禌鎺掑悕锛7
鎬绘敹鐩婄巼锛5801.41%
骞冲潎鏀剁泭鐜囷細36.26%
鎺ㄨ崘娆℃暟锛160
鎴愬姛娆℃暟锛159
浠婃棩璁块棶閲忥細17

金融界>股票论坛>南平1号